Р Е Ш Е Н И Е

Номер 936 Година 21.10.2008 Град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, ХІІІ–състав, на двадесет и пети септември две хиляди и осма година, в публично заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.Е.

ЧЛЕНОВЕ:1.З.Б.

2.Д.Д.

Секретаря Г.Ф.

Прокурор В. Ч.

Като разгледа докладваното от съдия Д. касационно наказателно административен характер дело номер 1024 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба подадена от Директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация” гр.Бургас против решение № 383 от 25.04.2008г., постановено по н.а.х.д. № 559 по описа за 2008г. на Районен съд гр.Бургас. С касационната жалба се иска от съда да постанови решение с което да отмени обжалваното съдебно решение и вместо него да се постанови друго с което да се потвърди изцяло, като правилно и законосъобразно наказателно постановление № 02-001855/13.02.2007г. на Директора на РД “Автомобилна администрация” гр.Бургас.

Ответникът по жалбата – Я. А. А., адрес *** редово уведомен, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, ангажира доказателства и моли да се потвърди обжалваното решение, като правилно и законосъобразно.

Прокурорът от Окръжна прокуратура гр.Бургас дава заключение за неоснователност на жалбата и моли да бъде оставена без уважение.

Административен съд Бургас намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение № 383 от 25.04.2008г., Районен съд гр.Бургас е отменил НП № 02-001855/13.02.2007г. на Директора на РД “Автомобилна администрация” гр.Бургас, с което на Я. А. А. от гр.Айтос, за нарушения на чл.86, т.52 от Наредба 12/2007г. и на основание чл.96, ал.1, т.5 от Закона за автомобилните превози му е наложено наказание “глоба” в размер на 1500 лв. и за нарушение на чл.23, ал.2 от ЗАП и на основание чл.96, ал.1, т.7 от ЗАП му е наложено наказание “глоба” в размер на 1500 лв.

Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.

Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.

В касационната жалба посочения порок е необоснованост, неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила.

Настоящия състав намира, че съдебното решение не страда от посочените пороци и е съобразено с материалния закон.

С наказателно постановление № 02-001855/13.02.2007г. на Директора на РД “Автомобилна администрация” гр.Бургас са наложени две административни наказания “глоба” на физическото лице Я. А. А. Първото наказание е наложено за нарушение на чл.86, т.5 от Наредба № 12/05.01.2007г., съгласно която превозвачите и лицата извършващи превоз за собствена сметка са длъжни да съхраняват използваните или повредените тахографски листове три години. В чл.96, ал.1, т.5 от ЗАП е предвидена възможността да бъде ангажирана административнонаказателна отговорност на който не осигури съхраняването на тахографските листове или другите носители на информация, регистрирани от тахографите, в законоустановения срок. След като тези задължения са предвидени за превозвачите и лицата извършващи превоз за собствена сметка, то Я. А. се явява неправилно санкциониран, тъй като не попада в нито една от двете категории, като в случая превозвач по смисъла на §1, т.5 от ДР на ЗАП е дружеството “Алексия Айтос” ЕООД. В закона не е предвидена възможност за ангажиране на отговорността на виновното длъжностно лице, каквото се явява управителя на дружеството, поради което наказателното постановление в тази му част се явява незаконосъобразно и правилно е отменено от първоинстанционния съд. Така изложеното се отнася и до второто наложено наказание на лицето за нарушение на чл.23, ал.2 от ЗАП, тъй като безспорно е установено, че случайните превози са извършени от дружеството, а не от неговия управител, който се явява виновно длъжностно лице.

С оглед изложеното обжалваното решения се явява правилно и законосъобразно и при постановяването му не са допуснати нарушения на процесуалните правила, поради което следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от горното, АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-БУРГАС, ХІІІ-ти състав

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 383 от 25.04.2008г., постановено по н.а.х.д. № 559 по описа за 2008г. на Районен съд гр.Бургас.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.